||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13222/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г. Иркутска от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009 по делу N А19-682/09-54, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (г. Иркутск, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г. Иркутска (г. Иркутск, далее - предприятие) о взыскании 7 510 817 рублей 38 копеек задолженности за потребленную в период с августа по ноябрь 2008 года электрическую энергию и 284 284 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 20.10.2003 N 649 в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2008 N 1/2008 к нему и исходили из обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в период с августа по ноябрь 2008 года электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, нарушение законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 20.10.2003 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" (энергоснабжающая организация) (далее - ОАО "Иркутскэнерго") и предприятием (абонент) заключен договор N 649, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать электрическую энергию, а абонент - оплачивать ее.

В соответствии с подписанным между ОАО "Иркутскэнерго", предприятием и обществом дополнительным соглашением от 21.04.2008 N 1/2008 к названному договору произведена замена энергоснабжающей организации на общество и согласовано применение Правил N 530 к правоотношениям сторон с 01.01.2008.

Ссылаясь на неполную оплату предприятием отпущенной в период с августа по ноябрь 2008 года электрической энергии в связи с отказом последнего от оплаты части ее объема по свободным (нерегулируемым) ценам, общество предъявило в суд иск о взыскании задолженности, начислив в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении спора суды пришли к выводу об обоснованности осуществления обществом расчетов с предприятием за поставленную в спорный период электрическую энергию как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с пунктами 106 - 109 Правил N 530.

Ссылки заявителя на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденные приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1, постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 N 44-п, в обоснование правовой позиции о том, что расчеты с предприятием как лицом, оказывающим коммунальные услуги населению, должны в силу Правил N 530 осуществляться обществом по тарифам, предусмотренным для населения и приравненных к нему категорий потребителей, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Суды установили, что приобретаемая у общества электрическая энергия используется предприятием не для оказания населению услуг по снабжению электрической энергией, а для осуществления собственной производственной деятельности по оказанию услуг по отпуску воды и приему сточных вод. В этой связи судами сделан правильный вывод о том, что предприятие не может быть отнесено к потребителям электрической энергии, приравненным к населению, и должно оплачивать электрическую энергию как по регулируемым, так и по свободным ценам.

Основания для иной оценки указанного обстоятельства у судов отсутствовали.

Довод заявителя о непроведении судами проверки правильности расчета свободной цены рассматривался судом кассационной инстанции и отклонен с указанием на то, что расчет предприятием не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-682/09-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"