||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Владивостока (пр. Океанский, д. 20, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2009 по делу N А51-8505/200839-195 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Покровское" (ул. Карла Либкнехта, д. 14, г. Владивосток, 690001; далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Владивостока (далее - администрация) в осуществлении ремонта подпорной стены, расположенной вдоль границы земельного участка, принадлежащего товариществу.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2009, требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Как указывает администрация, товарищество не осуществляет предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому возникший между сторонами спор на основании статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению в арбитражном суде не подлежал.

При этом из оспариваемых судебных актов следует, что администрация против рассмотрения арбитражными судами дела ранее не возражала и ссылалась на иные основания для отказа в удовлетворении заявления товарищества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Между тем доводы, изложенные администрацией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, на положениях законодательства не основаны.

В силу статей 27 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании указанными лицами актов, действий или бездействия органов местного самоуправления, затрагивающего права и интересы заявителей в указанной сфере.

Судами установлено, что товарищество является юридическим лицом. Данное обстоятельство администрацией не оспаривается.

Как следует из пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья создается, в том числе, для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании статей 137, 138 названного Кодекса оно заключает договоры, распоряжается общим имуществом, пользуется банковскими кредитами, осуществляет иные права и выполняет обязанности, предусмотренные законодательством.

Следовательно, всякое товарищество собственников жилья занимается экономической деятельностью.

Рассмотренный арбитражными судами спор касался обжалования действий администрации, связанных с несвоевременным устранением последствий обрушения подпорной стены, расположенной вдоль границы земельного участка товарищества и относящейся к муниципальной собственности, поэтому он обоснованно квалифицирован судами как экономический спор.

Споры такого характера с участием товариществ подведомственны арбитражным судам, что подтверждается существующей судебной практикой и, в частности, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 N 781/06, от 27.06.2006 N 1821/06, от 21.04.2009 N 15791/08.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8505/200839-195 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"