||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13189/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская страховая компания" в лице Костромского филиала (г. Кострома) от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 по делу N А31-1284/2009 Арбитражного суда Костромской области по иску закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" (г. Калининград) к ОАО "Московская страховая компания" в лице Костромского филиала о взыскании 587 рублей задолженности по страховой выплате в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2009 ЗАО "Международная страховая компания "Айни" отказано в удовлетворении иска.

Суд установил, что 30.07.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Власичева Р.А., управлявшего автомобилем ГАЗ-322132 (г/н АА 602 44), автомобилю "Ford Focus" (г/н Т 736 СТ 52) причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ford Focus" без учета износа деталей составила 25 386 рублей, с учетом износа - 24 799 рублей.

Выплата ОАО "Московская страховая компания", являющимся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возмещения с учетом износа транспортного средства, составившего 24 799 рублей, а не в полном объеме послужила основанием для обращения истца (страховщика потерпевшего) в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2009 отменил решение от 28.05.2009 и удовлетворил исковые требования ЗАО "Международная страховая компания "Айни" в заявленном размере, сославшись на неверное толкование и применение норм материального права судом первой инстанции.

Заявитель (ОАО "Московская страховая компания" в лице Костромского филиала) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что взыскание страхового возмещения без учета износа транспортного средства противоречит действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1284/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"