||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13185/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (г. Набережные Челны) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2009 по делу N А65-24553/2008-СГ5-28, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Страховая группа "АСКО" к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстана" о взыскании в порядке суброгации 16 602 рублей 96 копеек.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены гражданин Курушин А.В. и ОАО "Москвич-сервис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, ООО "Страховая компания "АСКО" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что 05.05.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ЗИЛ-47410С (г/н А 374 ТС), управляемого водителем Курушиным А.В., автомобиля ПАЗ-32050R (г/н АО 328), управляемого водителем Молдаванцевым В.В., и автомобиля ВАЗ-211440 (г/н Е 539 ТН), управляемого Люкиным Н.В., последнее транспортное средство получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля ВАЗ-211440, оплаченная ООО "Страховая компания "АСКО" на основании полиса страхования средств наземного транспорта серии АТ от 14.02.2008 N 204591, составила 16 602 рубля.

Полагая, что виновным в возникновении ДТП от 05.05.2008 является водитель Курушин А.В., управлявший автомобилем ЗИЛ-47410С, истец, руководствуясь положениями статей 931 и 965 Гражданского кодекса РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском к страховщику гражданской ответственности владельца данного транспортного средства - ООО "Национальная страховая компания Татарстана".

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля ЗИЛ-47410С (г/н А 374 ТС) Курушина А.В. и причиненным страхователю истца вредом, вследствие чего, руководствуясь положениями статей 931, 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ отказали в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 07.09.2009 оставил решение от 29.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая группа "АСКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, касающихся наличия причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля ЗИЛ-47410С и возникшим ущербом, что повлекло за собой нарушения в применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред независимо от вины, если не имеют места обстоятельства, поименованные в пунктах 2, 3 названной статьи.

В спорном случае движущееся буксируемое транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, повредило стоящее неподвижно транспортное средство, каковое не может быть отнесено к источнику повышенной опасности, следовательно, к отношениям участников ДТП применяются правила пункта 1 статьи 1079 ГК РФ об ответственности независимо от вины.

Таким образом, владелец буксируемого транспортного средства обоснованно признан судами самостоятельно отвечающим за причиненный вред.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24553/2008-СГ5-28 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"