ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-13185/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Страховая группа "АСКО" (г. Набережные Челны) от 15.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
29.04.2009 по делу N А65-24553/2008-СГ5-28, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от
06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
07.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Страховая
группа "АСКО" к открытому акционерному обществу "Национальная
страховая компания Татарстана" о взыскании в порядке суброгации 16 602
рублей 96 копеек.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены гражданин Курушин А.В. и ОАО
"Москвич-сервис".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, ООО "Страховая компания
"АСКО" отказано в удовлетворении иска.
Суды установили, что 05.05.2008 в
результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ЗИЛ-47410С
(г/н А 374 ТС), управляемого водителем Курушиным А.В., автомобиля ПАЗ-32050R (г/н АО 328),
управляемого водителем Молдаванцевым В.В., и
автомобиля ВАЗ-211440 (г/н Е 539 ТН), управляемого Люкиным
Н.В., последнее транспортное средство получило механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта
пострадавшего автомобиля ВАЗ-211440, оплаченная ООО "Страховая компания
"АСКО" на основании полиса страхования средств
наземного транспорта серии АТ от 14.02.2008 N 204591, составила 16 602
рубля.
Полагая, что виновным в возникновении ДТП
от 05.05.2008 является водитель Курушин А.В.,
управлявший автомобилем ЗИЛ-47410С, истец, руководствуясь положениями статей
931 и 965 Гражданского кодекса РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим
иском к страховщику гражданской ответственности владельца данного транспортного
средства - ООО "Национальная страховая компания Татарстана".
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к
выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя
автомобиля ЗИЛ-47410С (г/н А 374 ТС) Курушина А.В. и причиненным страхователю истца вредом,
вследствие чего, руководствуясь положениями статей 931, 1064 и 1079
Гражданского кодекса РФ отказали в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа в постановлении от 07.09.2009 оставил решение от 29.04.2009 и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 без
изменения.
Заявитель (ООО "Страховая группа
"АСКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, касающихся наличия
причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля ЗИЛ-47410С и
возникшим ущербом, что повлекло за собой нарушения в применении норм
материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса
Российской Федерации владелец источника повышенной опасности несет
ответственность за причиненный вред независимо от вины, если не имеют места
обстоятельства, поименованные в пунктах 2, 3 названной статьи.
В спорном случае движущееся буксируемое
транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, повредило
стоящее неподвижно транспортное средство, каковое не может быть отнесено к
источнику повышенной опасности, следовательно, к отношениям участников ДТП
применяются правила пункта 1 статьи 1079 ГК РФ об ответственности независимо от
вины.
Таким образом, владелец буксируемого
транспортного средства обоснованно признан судами самостоятельно отвечающим за
причиненный вред.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-24553/2008-СГ5-28
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2009
отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА