ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13154/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (г. Тюмень) от 16.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.09.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-8948/2008 Арбитражного суда Тюменской области, принятому по иску закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (г. Тюмень) (далее - общество "Агропромснаб") к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 38 669 кв. метров с кадастровым N 72:23:0216001:10 под нежилыми строениями 1 - 14, расположенными в городе Тюмени по улице Ямская, 101.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация города Тюмени (г. Тюмень).

Суд

 

установил:

 

решением от 03.03.2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск путем обязания ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N 72:23:0216001:10 площадью 38 669 кв. метров под нежилыми строениями 1 - 14, расположенными в городе Тюмени по улице Ямская, 101, по цене 4 838 274 рубля 95 копеек на условиях, установленных договором купли-продажи земельного участка от 19.12.2008.

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 08.09.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество "Агропромснаб" не согласилось с постановлением суда кассационной инстанций и просит пересмотреть его в порядке надзора, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении этих норм арбитражными судами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что суды первой и апелляционной инстанций при принятии решения и постановления неполно исследовали все обстоятельства по делу, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8948/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.09.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА