||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13110/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (445007, Самарская область, г. Тольятти, 50 лет Октября, 48) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009 по делу N А55-20307/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод автоагрегатов" (445003, Самарская область, г. Тольятти, пос. Портовый, Комсомольское шоссе, 39) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 30.09.2008 N 19-20/45.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тольяттинский завод автоагрегатов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, далее - инспекция) от 30.09.2008 N 19-20/45 в части доначисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам выездной налоговой проверки за 2005 год инспекция пришла к выводу о необоснованном включении спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, а также о неправомерном предъявлении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009, заявленные требования удовлетворены.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что инспекцией не доказана недобросовестность общества, а также недостоверность представленных им документов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что обществом представлены все документы в обоснование правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения затрат по налогу на прибыль, а также подтверждающие реальность осуществленных обществом хозяйственных операций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-20307/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"