||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-12980/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инсайт-Трейд" (далее - ЗАО "Инсайт-Трейд") о пересмотре в порядке надзора решения от 27.01.2009 по делу N А73-12435/2008, А73-12697/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 по тому же делу по объединенным искам Комсомольской-на-Амуре КЭЧ (далее - Комсомольская КЭЧ), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Территориальное управление) к ответчику - ЗАО "Инсайт-Трейд" об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 383,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Осоавиахима, д. 11, и о взыскании с ответчика в пользу Территориального управления неосновательного обогащения в сумме 618587 руб. 88 коп. за использование указанных помещений в период с 03.03.2006 по 31.12.2008 и взыскании 68327 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.03.2006 по 31.09.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.01.2009 первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворен иск Комсомольской КЭЧ об освобождении упомянутых нежилых помещений, в иске Территориального управления о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Производство по делу в части иска Территориального управления об истребовании у ответчика спорных нежилых помещений прекращено в связи с отказом Территориального управления от этого иска.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.07.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "Инсайт - Трейд" ссылается на то, что судами грубо нарушены его права как арендатора и субъекта малого предпринимательства, который не был извещен о времени и месте проведения торгов. По мнению заявителя, судами нарушены нормы процессуального права, так как не учтено, что спорные нежилые помещения находятся в стадии передачи их в муниципальную собственность. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что нежилые помещения, расположенные по названному адресу, являются федеральной собственностью, и распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 05.02.2004 N 480-р указанные помещения были закреплены на праве оперативного управления за Комсомольской КЭЧ.

ЗАО "Инсайт-Трейд" пользовалось упомянутыми помещениями на основании договора аренды, заключенного с Комсомольской КЭЧ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 685 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 27.11.2000 N 891, от 23.03.2006 N 156) предусмотрено, что заключение договора аренды объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, осуществляется на конкурсной основе.

В состоявшихся 11.04.2008 торгах на право заключения договора аренды нежилых помещений площадью 383,7 кв. м, находящихся по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Осоавиахима, д. 11, ЗАО "Инсайт-Трейд" участие не принимало.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Доказательств того, что указанные торги в установленном порядке заинтересованным лицом были оспорены и судом признаны недействительными, в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12435/2008, А73-12697/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"