||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13899/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ул. Пушкина, д. 95, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008) от 01.10.2009 N 5/8360 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-18156/2008-А-ХИМ,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "УфаАгроСнаб" (Индустриальное шоссе, д. 7, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) от 01.11.2008 N АА-043/08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Башкомснаб" (Индустриальное шоссе, д. 4, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027) и открытое акционерное общество "Трест "УфаГражданСтрой" (ул. Революционная, д. 154, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009, требования общества удовлетворены, постановление управления отменено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, противоречивость и несоответствие выводов судов законодательству и материалам дела.

Как полагает управление, им надлежащим образом доказано, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм антимонопольного законодательства, за нарушение которых установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о соблюдении управлением порядка привлечения общества к административной ответственности. При этом он указал суду апелляционной инстанции на ошибку при оценке доминирующего положения общества на рынке услуг передачи электроэнергии, но установил, что эта ошибка к принятию неправильного судебного акта не привела, поскольку состав административного правонарушения, вменяемого обществу, управлением не доказан.

В данном случае все судебные инстанции пришли к выводу, что вина общества в отключении электроэнергии отсутствует, поскольку оно произведено третьей организацией, работников которой общество было обязано беспрепятственно допускать к электрическим установкам и энергосетям.

Изложенные управлением доводы о несогласии в этой части с выводами судов вопросов единообразия в толковании и применении норм права не затрагивают и, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установление которых к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-18156/2008-А-ХИМ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"