||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13648/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (353925 г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу N А32-25555/2008-3/403, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стэнойл" (353900 г. Краснодар, ул. Гончарова, 4) к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы излишне взысканных налогов и пеней.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стэнойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее - инспекция) о взыскании 482 280,51 рублей процентов за нарушение срока возврата суммы излишне взысканных налогов и пеней.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2009 заявленное требование удовлетворено в части взыскания 475 694,13 рублей процентов.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2007 по делу N А32-6540/2007-33/142, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008, решение инспекции от 01.03.2007 N 49с 1 о привлечении общества к ответственности признано недействительным в части доначисления 3 241 647 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

В связи с этим общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате указанных сумм налога, пеней и штрафа.

Платежными поручениями инспекция перечислила обществу излишне взысканный налог, пени и штраф. Поскольку проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных денежных средств налоговый орган не перечислил, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции процентов за нарушение срока возврата суммы излишне взысканных налогов и пеней.

Судебные инстанции, рассчитывая сумму процентов, исходили из того, что среднее количество дней в году составляет 360. Указанный расчет не противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы инспекции о неправильном изложении судом первой инстанции резолютивной части решения, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана соответствующая правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25555/2008-3/403 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"