||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13563/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Речник-1" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по делу N А40-10911/09-12-69 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению ООО "Речник-1" о признании незаконными действий Управы Войковского района г. Москвы по сносу торгово-выставочного павильона, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 52.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые действия осуществлены Управой района Войковский г. Москвы с нарушением норм действующего законодательства - Постановления Правительства Москвы от 23 мая 2006 года N 333-ПП "Об организации работы органов исполнительной власти города Москвы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы" и Распоряжения Правительства Москвы от 29 декабря 2007 года N 3009-РП "Об организации сноса самовольных построек" и нарушают права и охраняемые законом интересы ООО "Речник-1".

Отменяя указанное решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 4 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как установлено апелляционным судом, 29.01.2009 Управа района Войковский г. Москвы организовала снос самовольного строения - торгово-выставочного павильона (пристройка к нежилому помещению со стороны фасада жилого дома N 52) по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 52.

При этом снос указанной самовольной постройки осуществлялся ответчиком не самостоятельно, а на основании поручения судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения суда, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 сентября 2008 года N 50470/715/18/2008, поручение судебного пристава-исполнителя от 26 января 2009 года о принятии безотлагательных мер по обеспечению выделения помещения для сохранности имущества должника, рабочих для осуществления демонтажа объектов самовольной постройки, непосредственное участие пристава при сносе самовольной постройки, составление судебным приставом-исполнителем акта выхода на территорию от 29 января 2009 года, которым зафиксирован факт демонтажа самовольной постройки.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-10911/09-12-69 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"