||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13550/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Российская самолетная корпорация "МиГ" (1-й Боткинский пр-д 7, г. Москва, 125284) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу N А56-21626/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Российская самолетная корпорация "МиГ" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (Литейный пр., д. 53, г. Санкт-Петербург, 191014) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 12-12/07р.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российская самолетная корпорация "МиГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 30.06.2008 N 12-12/07р.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 228 476 530 рублей налога на прибыль и 32 206 286 рублей пеней; 14 107 984 рублей налога на добавленную стоимость и 12 827 900 рублей пеней; 74 081 рублей транспортного налога и соответствующих пеней; неуменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на 3 944 146 890 рублей, по налогу на добавленную стоимость на 36 769 рублей, по единому социальному налогу на 58 262 рублей, по налогу на имущество на 467 рублей; предложения удержать и перечислить в бюджет 346 981 252 рублей налога на добавленную стоимость не удержанного с дохода иностранных компаний. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании решения инспекции недействительным по эпизоду доначисления 2 528 366 рублей 45 копеек единого социального налога и 2 949 760 рублей 85 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисления соответствующих сумм пеней, а также в части неуменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на 5 478 127 рублей 30 копеек.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части начисления единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на суммы платежей по договорам негосударственного пенсионного обеспечения как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества в части начисления единого социального налога на суммы платежей по договорам негосударственного пенсионного страхования, суды исходили из того, что спорные выплаты были зачислены на именные счета работников общества.

Доводы заявителя данный вывод судов не опровергают и не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 20.11.2007 N 6074/07 и от 27.01.2009 N 11341/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-21626/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"