||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Саста" (ул. Пушкина, д. 21, г. Сасово, Рязанская область, 391430) от 15.09.2009 N 5/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2009 по делу N А54-4793/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Саста" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Рязанской области (ул. Банковская, д. 9, г. Сасово, 391430) о признании частично недействительным решения инспекции от 14.11.2008 N 13-02/23.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Саста" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Рязанской области от 14.11.2008 N 13-02/23.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2009, заявленные обществом требования удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами на основании исследования представленных доказательств установлено создание обществом схемы уклонения от уплаты единого социального налога путем создания на его базе новых организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, и заключения с ними договоров о предоставлении персонала.

Данный вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 25.02.2009 N 12418/08 и от 30.06.2009 N 1229/09.

Довод заявителя о том, что экономическая обоснованность создания новых обществ и заключение договоров о предоставлении работников уже были предметом судебного разбирательства по делу N А54-1258/2005, арбитражными судами проверялся. Отвергая данный довод, они исходили из того, что по указанному делу рассматривалось решение инспекции, которым налогоплательщику был начислен налог на прибыль, а единый социальный налог не начислялся.

По эпизоду доначисления налога на прибыль суды, руководствуясь положениями статей 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о несоответствии спорных расходов критерию документальной подтвержденности.

Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4793/2008 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"