ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-13459/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ПромСистем"
г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 по делу N
А45-15732/2008-42/322 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная
компания", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью
"ПромСистем" о взыскании 101 634 рублей 46
копеек задолженности по договору поставки от 10.05.2007 N 104 и 66 316 рублей
50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2007
по 20.05.2008.
Суд
установил:
в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от
иска в части взыскания 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим
кредитом.
Решением от 15.12.2008 исковые требования
в части взыскания задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца
взыскано 101 634 рубля 46 копеек. Производство по делу в части взыскания 66 316
рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом прекращено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2009 решение от 15.12.2008 отменено. Суд перешел к
рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой
инстанции.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2009 исковые требования удовлетворены частично; с
ответчика в пользу истца взыскано 22 475 рублей 66 копеек задолженности, в
удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по
делу в части исковых требований о взыскании 66 316 рублей 50 копеек процентов
за пользование коммерческим кредитом прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 отменено, дело направлено на
новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Заявитель не согласен с обжалуемым
судебным актом, считает, что выводы суда кассационной инстанции сделаны без
учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие представленным
доказательствам выводов суда апелляционной инстанций об отсутствии оснований
для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика
задолженности по оплате товара, полученного по соответствующим накладным на
сумму 79 158 рублей 80 копеек, в связи с ненадлежащими доказательствами,
представленными истцом для подтверждения факта получения ответчиком товара по
спорным накладным.
Как указано судом
кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о
получении товара на сумму 79 158 рублей 80 копеек по спорным товарным
накладным, составленным с дефектом формы, не учел и не дал оценки имеющимся в
материалах дела актам сверки взаиморасчетов за 01.01.2007 - 12.10.2007, которые
составлены надлежащим образом с проставлением печатей сторон.
Также указано, что не дано оценки тому
факту, что в актах сверки взаиморасчетов за 01.01.2007 - 12.10.2007 указаны
номера, совпадающие с номерами товарных накладных не принятых в качестве
доказательств передачи товара; значатся суммы долга совпадающие с суммами
указанными в спорных товарных накладных.
При новом рассмотрении дела суду первой
инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и
представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15732/2008-42/322
Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.08.2009 по тому же делу отказать
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА