||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13459/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромСистем" г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 по делу N А45-15732/2008-42/322 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная компания", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСистем" о взыскании 101 634 рублей 46 копеек задолженности по договору поставки от 10.05.2007 N 104 и 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2007 по 20.05.2008.

Суд

 

установил:

 

в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска в части взыскания 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 15.12.2008 исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 101 634 рубля 46 копеек. Производство по делу в части взыскания 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение от 15.12.2008 отменено. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 22 475 рублей 66 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по делу в части исковых требований о взыскании 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы суда кассационной инстанции сделаны без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам выводов суда апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате товара, полученного по соответствующим накладным на сумму 79 158 рублей 80 копеек, в связи с ненадлежащими доказательствами, представленными истцом для подтверждения факта получения ответчиком товара по спорным накладным.

Как указано судом кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о получении товара на сумму 79 158 рублей 80 копеек по спорным товарным накладным, составленным с дефектом формы, не учел и не дал оценки имеющимся в материалах дела актам сверки взаиморасчетов за 01.01.2007 - 12.10.2007, которые составлены надлежащим образом с проставлением печатей сторон.

Также указано, что не дано оценки тому факту, что в актах сверки взаиморасчетов за 01.01.2007 - 12.10.2007 указаны номера, совпадающие с номерами товарных накладных не принятых в качестве доказательств передачи товара; значатся суммы долга совпадающие с суммами указанными в спорных товарных накладных.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15732/2008-42/322 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"