||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13427/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор", г. Чита, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63170/08-62-520, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российская топливная компания", г. Москва, к федеральному государственному унитарному предприятию "Забайкальскавтодор" о взыскании 26 380 209 рублей задолженности и 3 284 841 рубля 65 копеек неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 N 25.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 380 209 рублей задолженности и 1 500 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие "Забайкальскавтодор" полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, предприятием "Забайкальскавтодор" (покупатель) был заключен с ООО "Объединенная Кирпичная Компания" (поставщиком) договор поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 N 25, в соответствии с условиями которого и на основании товарных накладных N 140 - 154 покупатель получил от поставщика в период с 06.05.2008 по 11.05.2008 товар - битум нефтяной дорожный вязкий на общую сумму 51 880 209 рублей.

При заключении договора (с учетом дополнительных соглашений) стороны предусмотрели обязанность покупателя оплатить товар в течение 25 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в штемпеле станции отправления в железнодорожной накладной.

Суды установили, что обязательства по оплате полученного товара выполнены предприятием "Забайкальскавтодор" ненадлежащим образом, по состоянию на 21.08.2008 задолженность составила 34 380 209 рублей.

На основании договора уступки права требования от 08.09.2008 N 18, ООО "Объединенная Кирпичная Компания" передала обществу "Российская топливная компания" право требования к предприятию "Забайкальскавтодор" на общую сумму 34 380 209 рублей, вытекающее из договора поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 N 25.

Письмом от 16.09.2008 N 16/09-уст общество "Российская топливная компания" уведомило предприятие "Забайкальскавтодор" об уступке права требования задолженности в размере 34 380 209 рублей, вытекающего из договора поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 N 25.

Как следует из обжалуемых судебных актов, на момент рассмотрения спора задолженность составила 26 380 209 рублей.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами сделан вывод о том, что предприятие "Забайкальскавтодор" не представило надлежащих доказательств в подтверждение выполнения обязательств, принятых в рамках договора от 05.05.2008 N 25, и оплаты полученной продукции в полном объеме.

Посчитав начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения предприятием "Забайкальскавтодор" обязательства, суд воспользовался правом, представленным статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшил взыскиваемую неустойку до 1 500 000 рублей.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63170/08-62-520 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"