||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-12909/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Санаторий имени И.М. Сеченова" от 09.09.2009 N 819 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2008 по делу N А63-13006/08-С3-15, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети" (г. Ессентуки, далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Санаторий имени И.М. Сеченова" (г. Ставрополь, далее - учреждение) о взыскании 136 518 рублей 67 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.01.2008 по 01.10.2008 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 424, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2008 N 1 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в период с января по сентябрь (включительно) 2008 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на нарушение прав третьих лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2008 между учреждением (абонент) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор N 1, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а учреждение - ее принимать и своевременно оплачивать.

Согласно пункту 3.1 данного договора по регулируемым ценам (тарифам) электрическая энергия (мощность) поставляется абоненту в объеме, приобретаемом по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках в соответствии с Правилами N 530. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых абоненту по регулируемым ценам (тарифам) подлежит оплате по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Отказ учреждения от оплаты поставленной в период 01.01.2008 по 01.10.2008 электрической энергии исходя из свободных (нерегулируемых) цен явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на одностороннее изменение обществом цены договора, несостоятельна.

Разрешая спор, суды установили наличие в пункте 3.1 договора соглашения сторон о применении при расчетах за поставленную электрическую энергию свободных (нерегулируемых) цен.

Поэтому, установив факт поставки обществом электрической энергии сверх объема, оплачиваемого по регулируемому тарифу, суды пришли к выводу об обязанности учреждения произвести оплату части потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

При этом суды учли, что предусмотренная договором обязанность абонента оплачивать часть электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам соответствует пунктам 106 - 111 Правил N 530.

Довод заявителя о необоснованности произведенного обществом расчета стоимости поставленной электрической энергии, не принимается. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не опровергло расчет общества, не представило контррасчет.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на необоснованное рассмотрение настоящего спора без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Минэкономразвития России и Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации, являющихся субсидиарными должниками, отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В данном случае требование о взыскании задолженности основано на договоре энергоснабжения и предъявлено к основному должнику.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13006/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"