ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-12900/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Ильдара Мисхатовича (ул. Геологическая, 42, 62, г. Ишимбай, 453215) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 по делу N А07-20051/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Ильдара Мисхатовича к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (ул. Стахановская, 65, г. Ишимбай, 453215) о признании недействительным требования от 27.11.2008 N 2512.

Суд

 

установил:

 

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Ильдара Мисхатовича (далее - предприниматель), по результатам которой принято решение от 03.04.2008 N 180дсп о доначислении единого налога, по упрощенной системе налогообложения, налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов.

На основании названного решения инспекцией выставлено требование от 13.05.2008 N 1073 об уплате начисленных предпринимателю сумм налогов, пеней и штрафов.

Предприниматель не согласился с решением инспекции и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Поскольку требования предпринимателя были судами удовлетворены частично, а суммы начисленных налогов, пеней и штрафов уменьшены, то 27.11.2008 инспекция направила предпринимателю новое требование N 2512, в котором суммы обязательных платежей приведены в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом. При этом указано, что ранее выставленное требование подлежит отзыву от исполнения.

Посчитав требование N 2512 от 27.11.2008 повторным, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 16.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.07.2009 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Доводы предпринимателя сводятся к тому, что при условии выставления инспекцией требования от 13.05.2008 N 1073 по уплате налогов, пеней и штрафов на основании решения по выездной налоговой проверке, требование, выставленное после вступившего в силу судебного акта, фактически является повторным, а потому должно быть признано неправомерным.

Суды кассационной и апелляционной инстанций, оценив доводы предпринимателя, исходили из того, что судом было признано частично недействительным решение инспекции от 03.04.2008 о доначислении предпринимателю единого налога по упрощенной системе налогообложения, налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов. В связи с этим объем налоговой обязанности предпринимателя, установленный решением инспекции от 03.04.2008, изменился. Следовательно, инспекция вправе была выставить новое требование.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не установила.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-20051/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА