||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-12899/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (ул. 50 лет Октября, 13/1, г. Уфа, 450005) от 11.09.2009 N 06-23/22434 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10517/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-ойл" (проспект Октября, 1, г. Уфа, 450001) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы о признании недействительными решений инспекции от 24.06.2008 N 832 и N 1277, а также возложении на инспекцию обязанности возместить налог на добавленную стоимость в сумме 50 638 807 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-ойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании недействительными решений инспекции от 24.06.2008 N 832 и N 1277, а также возложении на инспекцию обязанности возместить налог на добавленную стоимость в сумме 50 638 807 рублей.

Решения инспекции приняты по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года, которой установлено совершение обществом операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. В связи с этим инспекция доначислила обществу соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, начислила пени и взыскала штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отказала в возмещении налога.

Решением от 29.12.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан требование общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что общество подтвердило документально свое право на применение спорных налоговых вычетов, реальность совершенных сделок по приобретению объектов недвижимости. Суды установили, что общество по договорам купли-продажи с открытым акционерным обществом "Гелеум-Газойл", закрытым акционерным обществом "Гелеум-АЗС", обществом с ограниченной ответственностью "ЛиК", открытым акционерным обществом "Советскнефтепродукт" в августе 2007 года приобрело комплексы автозаправочных станций со всем имуществом, сооружениями, оборудованием (товарно-материальными ценностями) и расположенными под ними земельными участками.

Факты приобретения и оприходования указанных объектов недвижимости, оплаты их с выделением сумм налога на добавленную стоимость, а также соответствие счетов-фактур, выставленных контрагентами общества, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации суды признали доказанными. Факт уплаты контрагентами налога на добавленную стоимость в бюджет с оплаты, поступившей от общества по данным договорам, также подтвержден документально.

Оценивая всю совокупность доказательств по спору, суды пришли к выводу о недоказанности доводов инспекции о необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции уточнил, что доводы инспекции о заемном характере денежных средств, переданных в оплату приобретенного имущества, не могут быть приняты судом, так как это обстоятельство не повлияло на правомерность применения обществом налоговых вычетов.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о правомерности заявленных налоговых вычетов.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы инспекции направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10517/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"