||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-12895/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Итон" (с. Б. Каменка, Татищевский район, Саратовская область, 412188) от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009 по делу N А57-4695/2007-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Итон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8а, г. Саратов, 410038) о признании недействительным решения инспекции от 26.03.2007 N 17-т.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Итон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 26.03.2007 N 17-т.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2008 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением от 16.05.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 11.01.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, до рассмотрения спора по существу, общество в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнило и просило суд признать недействительным решение инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 2 558 313 рублей, штрафа в размере 351 493 рублей, пени в сумме 683 920 рублей, а также налога на доходы физических лиц в сумме 22 217 рублей, отказавшись от остальной части ранее заявленных требований.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 10.03.2009 (по результатам нового рассмотрении дела) требования общества удовлетворил частично: признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 550 223 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 110 676 рублей 20 копеек, налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 56 352 рублей, а также в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 22 217 рублей. По требованию о признании недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 22 592 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 38 605 рублей 65 копеек, пени, доначисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц в сумме 624 рублей, штрафных санкций, доначисленных в связи с невыполнением налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 443 рублей 40 копеек - производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.05.2009 решение суда от 10.03.2009 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции отменено, по делу принят новый судебный акт. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 007 909 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 573 243 рублей 80 копеек, налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 296 045 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.08.2009 названное постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 007 909 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 573 243 рублей 80 копеек, налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 296 045 рублей отменил, оставил в силе в данной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009, в остальной части оставил решение суда от 10.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2009 без изменения.

Как установлено судами, инспекцией после получения материалов встречных налоговых проверок контрагентов общества доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 555 203 рублей, в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по предприятиям, сведения о которых отсутствуют в базе ЕГРЮЛ, а регистрация общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" решением суда признана недействительной, счета-фактуры оформлены с нарушением требований пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации - отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего счета-фактуры; по налогу на доходы физических лиц установлено, что сумма удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на момент окончания проверки составила 110 043 рублей.

Отказывая в удовлетворении требования общества в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 007 909 рублей, начисления пени в сумме 573 423 рублей 80 копеек, взыскания штрафа в сумме 296 045 рублей по сделкам с поставщиками: обществом с ограниченной ответственностью "Ютойл", обществом с ограниченной ответственностью "Багар", обществом с ограниченной ответственностью "Арес-2002" суды исходили из того, что представленные в обоснование налоговых вычетов документы, в суммах, уплаченных обществом названным контрагентам, содержат недостоверные сведения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 007 909 рублей, пени в сумме 573 243 рублей 80 копеек, взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 296 045 рублей и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2009 нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов о том, что общество создало формальный документооборот в целях противоправного предъявления к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость, сделаны на основе исследования и оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заключают в себе несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанций и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4695/2007-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"