||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-12116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный Перевал" (ул. 1905 года, д. 15, г. Ярославль, 150018) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по делу N А82-5821/2008-45 Арбитражного суда Ярославской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное обществ "Красный Перевал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ярославля (ул. Депутатская, д. 9, г. Ярославль, 150000; далее - комитет), департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области (пл. Челюскинцев, д. 10/3, г. Ярославль, 150000), территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области (ул. Республиканская, д. 35, г. Ярославль, 150000), государственному унитарному предприятию "ТСО "Ярославльстрой" (ул. Магистральная, д. 14, г. Ярославль, 150049) о признании права собственности на здание литер А4 (помещения 22 - 38) общей площадью 394,8 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Ярославль, 4-й Норский пер., д. 3а.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов первой и апелляционной инстанций, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Как полагает общество, представленные им документы подтверждают факт финансирования строительства спорного правопредшественником общества и приобретение на него права собственности обществом по результатам приватизации. Уничтожение за истечением срока хранения платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств на строительство, не является законным основанием для отказа в признании права собственности на построенный объект за обществом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции счел не доказанным финансирование правопредшественником общества строительства пристроя к жилому дому по договору о совместной деятельности с третьим лицом, а также его приобретение по завершении совместной деятельности в качестве доли в праве общей собственности.

Суд кассационной инстанции согласился с такой правовой оценкой доказательств и фактических обстоятельств спора.

Изучив материалы дела с учетом изложенных в надзорной жалобе доводов общества, судебная коллегия пришла к выводу, что установленные судами обстоятельства соответствуют представленным в дело доказательствам, и нормы материального права к правоотношениям, возникшим у участвующих в деле лиц, применены судами правильно.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как следует из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ранее обжалованных в суде кассационной инстанции, государственная пошлина не уплачивается.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5821/2008-45 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"