||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-14339/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Никулиной О.М. в части пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А03-13848/2006 Арбитражного суда Алтайского края,

по иску индивидуального предпринимателя Никулиной О.М. к закрытому акционерному обществу Туристическая фирма "Синегорье" о расторжении договора, выделе в натуре имущественной доли, взыскании денежных средств.

Третьи лица: Администрация Алтайского района Алтайского края, Управление лесами Алтайского края.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Никулина О.М. (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13848/2006, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2009 по тому же делу.

Как следует из поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, индивидуальный предприниматель обжалует как судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятые ими по результатам рассмотрения настоящего дела, так и определение суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Указанным определением также отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Однако нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование данного определения (статьи 155, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Никулиной О.М. в части пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А03-13848/2006 Арбитражного суда Алтайского края делу возвратить.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"