||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-6418/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Магомедали Анвер оглы (ул. Океанская, д. 117, кв. 2, г. Петропавловск-Камчатский, 683013) от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1763/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Ахмедова Магомедали Анвер оглы к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (ул. Ленинская, д. 14, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка для эксплуатации павильона N 669 земельный участок площадью 64 кв. м и дополнительный участок для расширения данного павильона.

Третье лицо: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ахмедов Магомедали Анвер оглы (далее - индивидуальный предприниматель) ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1763/2008. По результатам рассмотрения указанного заявления было вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009.

Повторное заявление от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено индивидуальному предпринимателю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 Российской Федерации, так как заявитель в нарушение части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса обратился за пересмотром в порядке надзора тех же судебных актов по основаниям, которые уже заявлялись им.

Кроме того, заявителем был пропущен установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта. Ходатайство о восстановление процессуального срока не подавалось.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009, индивидуальный предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 01.10.2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного предельного шестимесячного срока. Доводы заявителя не подтверждают, что процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам.

Кроме того, доводы индивидуального предпринимателя, указанные в заявлении от 01.10.2009 уже приводились и оценивались Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, и по существу направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

В связи с возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта Судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Магомедали Анвер оглы от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"