||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-14388/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ул. Энгельса, д. 105/2, г. Тихорецк) от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-16951/2008-36/263 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топаз" к Казьминой Олесе Сергеевне (ул. Восточная, д. 64, г. Тихорецк) о признании недействительным зарегистрированного права на торговую палатку литер Д, расположенную по адресу: г. Тихорецк, ул. Лермонтова, 1-а, применении последствий недействительности договора купли-продажи от 27.02.2002, заключенного между Казьминой О.С. и конкурсным управляющим Бублик С.В., как ничтожной сделки, прекращении права собственности Казьминой О.С. на торговую палатку литера Д, расположенную по адресу: г. Тихорецк, ул. Лермонтова, 1-а (с учетом уточнения требований).

Третьи лица: государственное унитарное предприятие "Крайтехинвентаризация", муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Тихорецк", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрация муниципального образования Тихорецкий район, Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район.

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Заявителем представлена незаверенная копия доверенности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-16951/2008-36/263 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"