||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-14367/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "Рекламное агентство "Берег" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-16189/2005, принятых по заявлению о пересмотре решения от 04.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано Родионовым В.С. на основании доверенности от 30.09.2009, выданной конкурсным управляющим ООО "Рекламное агентство "Берег" Смирновым А.К. на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2008 по делу N А79-809/2008. Указанное определение в Высший Арбитражный Суд РФ не представлено.

Из решения от 18.09.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-909/2008, представленного в Высший Арбитражный Суд РФ, усматривается, что определением от 10.07.2008 временным управляющим должника утвержден Смирнов А.К., открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 18.09.2009, тогда как доверенность выдана позже 30.09.2009.

При таких обстоятельствах на момент выдачи доверенности и обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем также не представлены копии заявления и прилагаемые к нему в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление конкурсного управляющего ООО "Рекламное агентство "Берег" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-16189/2005 и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"