||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-14104/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "РСУ-ТУР" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-53773/08-10-368, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску ООО "Верхневолжский кирпичный завод" (г. Ржев Тверской области) к ЗАО "РСУ-ТУР" (г. Москва) о взыскании 5 088 771 рубля 85 копеек долга и 351 392 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-53773/08-10-368 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в надзорную инстанцию 14.10.2009 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение генерального директора ЗАО "РСУ-ТУР" в стационарном учреждении на лечении с 03.07.2009 по 07.10.2009. Полномочия не были переданы другому лицу.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа генеральный директор ЗАО "РСУ-ТУР" Пышкин В.В. принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции 05.05.2009. Следовательно, сведениями о результатах оспариваемых судебных актах располагал. Для оформления надзорной жалобы в установленные законом сроки до 03.07.2009 у заявителя было достаточно времени.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается без рассмотрения.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление закрытого акционерного общества "РСУ-ТУР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-53773/08-10-368, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"