||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-13052/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л, Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 по делу N А27-14219/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КузбассКапиталИнвест" (650066, г. Кемерово, пр. Ленина, 61) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области от 30.09.2008 N 147.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КузбассКапиталИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 147 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 13 648 518 руб.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога за период с 10.11.2005 по 31.12.2006, мотивировано в оспариваемой части неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному в связи с приобретением им недвижимого имущества.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, согласился с позицией инспекции о том, что соответствующие счета - фактуры должны были быть оформлены не позднее пяти дней не с даты передачи объекта, а с даты государственной регистрации права собственности на него за новым собственником.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2009 решение суда первой инстанции отменил и заявленные требования удовлетворил.

Суд указал, что общество правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость после принятия имущества на учет и получения от его продавцов счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд отклонил довод инспекции о необходимости применения налоговых вычетов только после момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за новым собственником.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции 27.02.2009 оставил без изменения, отметив, что судом исследованы материалы дела в полном объеме и правильно применены нормы права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14219/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"