||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-13040/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. (г. Азов) от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009, постановления от 30.03.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 22.06.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-4011/2008-С2-18 по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова к индивидуальному предпринимателю Шабаловой Р.А. об освобождении земельного участка площадью 25,85 кв. м (кадастровый номер 61:45:000312:0015), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Победы, обязании арендатора демонтировать строение "Туалет", находящееся на указанном земельном участке.

Индивидуальный предприниматель Шабалова Р.А. заявила встречный иск к департаменту имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова о понуждении заключить договор аренды этого земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Азова.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009 требования о выселении с земельного участка площадью 25,85 кв. м (кадастровый номер 61:45:000312:0015), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Победы удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды установил, что срок действия договора аренды земельного участка истек, арендодатель не намерен продлевать арендные отношения с ответчиком. Предусмотренных статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации условий для понуждения ответчика по встречному иску к заключению договора аренды земельного участка при рассмотрении дела судом не установлено.

Суд указал, что наличие на спорном земельном участке принадлежащего ответчику объекта недвижимости является обстоятельством, исключающим обязанность арендодателя возвратить арендованное имущество. Между тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу N А53-9263/2008-С2-50, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, предпринимателю Шабаловой Р.А отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на строение, расположенное на спорном участке.

Право собственности предпринимателя на объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано и, соответственно, в силу статей 219 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возникло.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4011/2008-С2-18 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009, постановления от 30.03.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 22.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"