ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. N ВАС-12974/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод
подшипников скольжения" (далее - ОАО "Завод подшипников
скольжения") о пересмотре в порядке надзора решения от 11.11.2008
Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-494/08-7 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску ОАО
"Завод подшипников скольжения" к Территориальному управлению
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской
области (далее - Территориальное управление) о признании незаконным
распоряжения Территориального управления от 06.12.2007 N 319-р "О
закрепления имущества, составляющего государственную казну Российской
Федерации, на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы
по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тамбовской области",
изданного в отношении здания клуба, расположенное по адресу: г. Тамбов,
Успенская площадь, д. 26 "в".
Суд
установил:
решением от 11.11.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Тамбовской области в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 20.03.2009 решение суда первой инстанции отменил и
заявленное требование удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 29.06.2009 отменил постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и оставил в силе решение суда
первой инстанции от 11.11.2008.
Обжалуя решение
суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель -
ОАО "Завод подшипников скольжения" ссылается на то, что названными судами
неправильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы
материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых
судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела,
законодательству, приводит доводы, указывая на то, что он владеет спорным
объектом по договору от 01.11.1992 N 62/96, на основании которого здание клуба
было предоставлено акционерному обществу на праве хозяйственного ведения для
использования в его деятельности. По мнению заявителя, обжалуемые
судебные акты являются необоснованными и незаконными, нарушают права и законные
интересы заявителя в сфере экономической и иной деятельности и подлежат отмене
как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
При рассмотрении
дела судом первой инстанции установлено, что находившееся на балансе
государственного предприятия "Тамбовский завод подшипников
скольжения" здание клуба, расположенное по адресу: г. Тамбов, Успенская
площадь, д. 26 "в", не было включено в уставный капитал ОАО
"Завод подшипников скольжения, созданного в процессе приватизации
имущества названного государственного предприятия. Согласно акту оценки стоимости имущества государственного предприятия
"Тамбовский завод подшипников скольжения" по состоянию на 01.07.1992
(приложение N 9 к плану приватизации) спорное здание клуба было включено в
число объектов социально-бытового и социально-культурного назначения,
остающихся в государственной, муниципальной собственности.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2008 по другому делу N А64-2135/08-24
ОАО "Завод подшипников скольжения" отказано в иске о признании права
собственности на недвижимое имущество - здание клуба, расположенное по адресу:
г. Тамбов, Успенская площадь, д. 26 "в".
Судами первой и кассационной инстанций
была дана правовая оценка договору от 01.11.1992 N 62/96, на основании которого
акционерному обществу передавался спорный объект на праве хозяйственного
ведения, и этот договор признан не соответствующим действующему
законодательству, так как в силу закона акционерное общество не может обладать
имуществом на праве хозяйственного ведения.
Поскольку
упомянутое здание клуба было включено в реестр федерального имущества, суды
первой и кассационной инстанций признали, что оспариваемым актом
Территориального управления от 06.12.2007 N 319-р, на основании которого
упомянутое здание закреплено на праве оперативного управления за Управлением
Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тамбовской
области, не нарушены права и законные интересы заявителя.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы с учетом установленных по делу
обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-494/08-7 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА