||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-12963/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Лениногорская швейная фабрика" (заявитель) г. Лениногорск от 09.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15252/2008-СА1-7 по иску (заявлению) ОАО "Лениногорская швейная фабрика" к Министерству земельных и имущественных отношений РТ о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка на условиях 2002 г.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение от 9.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Суд указал, что заявителем не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель пропуск процессуального срока связывает с обращением с письмом к Председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа и ответ, полученный 7.05.2008 считает днем, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Данный довод был предметом рассмотрения в суде и был отклонен, т.к. судом установлено, что заявитель обратился с заявлением о предоставлении спорного земельного участка на праве собственности в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в 2002 году. Однако с требованием о признании бездействия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан незаконным заявитель обратился лишь в 2008 году, то есть по истечении установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-15252/2008-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"