||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-13399/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис" (г. Абакан) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-2641/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Эль-порт" (г. Омск) к ООО "ХакасТрансНефтеСервис" о взыскании 2 529 500 рублей 45 копеек основного долга за поставленную продукцию, 22 478 рублей 50 копеек убытков и

по встречному иску ООО "ХакасТрансНефтеСервис" к ЗАО "Торгово-промышленная компания "Эль-порт" о взыскании 663 588 рублей предоплаты.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.02.2009 исковые требования по основному иску удовлетворены в сумме 2 529 500 рублей 45 копеек основного долга, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ХакасТрансНефтеСервис" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела в период с июня 2008 г. по июль 2008 года ЗАО "Торгово-промышленная компания "Эль-порт" поставило ООО "ХакасТрансНефтьСервис" нефтепродукты по железнодорожным транспортным накладным на общую сумму 23 709 793 рублей 75 копеек.

Поскольку нефтепродукты оплачены получателем не в полном объеме, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, получатель обратился в суд со встречным иском о взыскании суммы переплаты за полученные нефтепродукты.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрев требования по первоначальному и встречному искам, суды

квалифицировали спорные правоотношения по поставке продукции, применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили факт поставки ЗАО "ТПК "Эль-порт" нефтепродуктов на общую сумму 23 709 793 рубля 75 копеек и задолженности в сумме 2 529 500 рублей 40 копеек, признав исковые требования по основному иску правомерными, а по встречному иску - необоснованными.

Довод заявителя об изменении истцом одновременно предмета и основания иска был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и ему дана правовая оценка.

Остальные доводы заявителя, касающиеся обстоятельств спора, направлены на переоценку выводов судов, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-2641/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"