||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-10415/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Саури-98" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по делу N А60-19634/2008 Арбитражного суда Свердловской области

по иску Главного управления гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области (г. Екатеринбург) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью "Саури-98" (г. Екатеринбург) о признании недействительным зарегистрированного права собственности, обязании аннулировать государственную регистрацию права собственности.

Третьи лица: Администрация города Екатеринбурга (г. Екатеринбург), Кадашов З.А. (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саури-98" (далее - общество) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительным права собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 27, дом без номера. Истец также просил аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности от 29.12.2005 N 66-66-01/400/2005-140.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение суд первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.04.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, право собственности общества "Саури-98" на указанный объект незавершенного строительства зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2005.

Рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что названный объект недвижимого имущества был возведен на земельном участке, ранее предоставленном решением Исполнительного комитета Свердловского городского совета народных депутатов от 03.06.1981 правопредшественнику истца в постоянное (бессрочное) пользование для строительства пожарного депо.

При этом судом апелляционной инстанции были приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по другому делу N А60-8684/2005-С2. Упомянутым судебным актом договор аренды земельного участка, заключенный между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (арендодатель) и обществом "Саури-98" (арендатор) для целей размещения открытой стоянки признан недействительным, на общество "Саури-98" возложена обязанность освободить указанный земельный участок.

Удовлетворяя требования по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости, вопреки требованиям действующего законодательства сформирован и предоставлен обществу "Саури-98" из состава земель, находящихся у управления на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанное вещное право истца в отношении соответствующего земельного участка не было в установленном порядке прекращено.

Судом апелляционной инстанции также было отмечено, что имеющееся у общества "Саури-98" разрешение на выполнение строительно-монтажных работ подготовительного периода само по себе не может служить основанием для строительства на данном земельном участке объекта недвижимого имущества.

Поскольку строительство обществом "Саури-98" указанного объекта осуществлялось в нарушение права истца на земельный участок, предоставленный ему в постоянное (бессрочное) пользование, в отсутствие соответствующего разрешения со стороны уполномоченных органов, суд апелляционной инстанции посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не нашел оснований для отмены принятого им постановления.

При изложенных обстоятельствах ссылка заявителя на фальсификацию доказательств по делу N А60-8684/2005-С2 при наличии неотмененного по нему решения суда первой инстанции, не может быть принята во внимание при решении вопроса о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-19634/2008 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"