||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-3545/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрела заявление ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода (ул. Юлиуса Фучика, 6, г. Нижний Новгород, 603004) от 23.12.2008 N 02 03/28587 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Заводские сети" к инспекции ФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода о признании частично недействительным ее решения от 01.10.2007 N 66.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А43-26593/2007-32-884 Арбитражного суда Нижегородской области принят судом кассационной инстанции 05.12.2008.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением 06.10.2009 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того инспекция ранее обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.12.2008 N 02-03/28587 о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-26593/2007-32-884.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявителю было отказано в пересмотре дела в порядке надзора Определением от 08.04.2009 N ВАС3545/09.

В повторно поданном заявлении от 05.10.2009 N 02-17/019703 инспекцией не приведено новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, заявление инспекции рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2007 по делу N А43-26593/2007-32-884 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"