||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13146/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трансстройпроект" (город Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А08-9242/03-3 Арбитражного суда Белгородской области

по иску закрытого акционерного общества "Трансстройпроект" (город Белгород) (далее - ЗАО "Трансстройпроект") к закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие "Белгородское" (город Белгород) (далее - ЗАО "АТП "Белгородское)

о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, вспомогательное, площадью 476,6 кв. м, кадастровый номер 31:16:00:00:2417/1/23:1001, расположенное по адресу: город Белгород, переулок 2-й Декабристов, дом 10.

Третье лицо: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Белгородской области (в настоящее время - Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, далее - УФРС по Белгородской области).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 иск удовлетворен.

Открытое акционерное общество "Белгородэнергоремонт" обратилось в суд с заявлением о пересмотре названного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 в удовлетворении заявления ОАО "Белгородэнергоремонт" отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ЗАО "Трансстройпроект" ссылается на нарушение судом при его принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Как установлено судом, 19.08.2003 между ЗАО "АТП "Белгородское" (продавцом) и ЗАО "Трансстройпроект" (покупателем) заключен договор купли-продажи пяти объектов недвижимости, в том числе спорного нежилого здания, и земельного участка под этими объектами недвижимости. На дату совершения сделки единственным учредителем продавца и покупателя являлся Мелков Алексей Валерьевич.

15.09.2003 ЗАО "Трансстройпроект" обратилось в суд с иском к ЗАО "АТП "Белгородское" о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное по договору купли-продажи спорное нежилое здание.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 иск удовлетворен.

17.03.2004 ЗАО "АТП "Белгородское" (продавец) заключило с ОАО "Белгородэнергоремонт" (покупателем) договор N 45 купли-продажи вышеуказанных пяти объектов недвижимости, в том числе спорного нежилого здания и земельного участка под этими объектами недвижимости. В тот же день имущество передано по акту покупателю и фактически им используется до настоящего времени.

Однако в дальнейшем зарегистрировать переход права собственности на приобретенные объекты ОАО "Белгородэнергоремонт" не смогло, так как имелось решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 о регистрации перехода права собственности на эти объекты к ЗАО "Трансстройпроект".

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.07.2008 Мелков Алексей Валерьевич осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в том числе за совершение мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами ОАО "Белгородэнергоремонт". Мошеннические действия Мелкова А.В. выразились в том, что 19.08.2003 между ЗАО "АТП "Белгородское" и ЗАО "Трансстройпроект", в которых Мелков являлся единственным учредителем, был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости для вида, с целью дальнейшего обмана ОАО "Белгородэнергоремонт", о чем свидетельствует обращение ЗАО "Трансстройпроект" в суд с иском к ЗАО "АТП "Белгородское" о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, но в дальнейшем - отсутствие обращения ЗАО "Трансстройпроект" в УФРС по Белгородской области с заявлением о регистрации перехода права собственности с целью, чтобы до совершения сделки купли-продажи от 17.03.2004 собственником объектов значилось ЗАО "АТП "Белгородское" и ОАО "Белгородэнергоремонт" не знало о сделке от 19.08.2003, а после совершения этой сделки ОАО "Белгородэнергоремонт" не смогло бы зарегистрировать на себя переход права собственности на приобретенные объекты.

Фактически плату за приобретенные объекты недвижимости ЗАО "Трансстройпроект" не произвело (вексель неликвидный, факт наличия векселя ОАО "Завод нестандартного оборудования" не подтвержден) и объекты недвижимости ЗАО "Трансстройпроект" фактически не принимало и не пользовалось ими. Об этом свидетельствует обращение ЗАО "Трансстройпроект" в дальнейшем в арбитражный суд с иском к ОАО "Белгородэнергоремонт" об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения (об устранении препятствий в пользовании спорными объектами недвижимости путем выселения ответчика) - дело N А08-1557/06-4.

Указанные факты установлены приговором суда.

Отказывая ОАО "Белгородэнергоремонт" в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал на то, что ОАО "Белгородэнергоремонт" не являлось лицом, участвующим в данном деле, и на дату вынесения судебного решения его права затронуты не были, так как указанный объект недвижимости был продан ЗАО "АТП "Белгородское" названному обществу только 17.03.2004, а, следовательно, ОАО "Белгородэнергоремонт" не вправе обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения от 10.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочий на это, в связи с неправильным применением судом норм процессуального и материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

Приговором суда установлены преступные деяния Мелкова А.В., являющегося единственным учредителем ЗАО "АТП "Белгородское" и ЗАО "Трансстройпроект", которые направлены против ОАО "Белгородэнергоремонт". Сделка купли-продажи объектов недвижимости от 19.08.2003 совершена сторонами по делу с целью обмана в дальнейшем ОАО "Белгородэнергоремонт" при заключении с последним 17.03.2004 сделки купли-продажи на те же объекты.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу об ошибочности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения от 10.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-9242/03-3 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"