ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-12822/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Межреспубликанская электротехническая и приборостроительная корпорация" (адрес для корреспонденции: Газетный переулок, д. 5, г. Москва, 125993) от 15.09.2009 N 29-ОА о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009 по делу N А40-55529/08-60-390, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу по иску Мошниковой Л.Ф. к ЗАО "Межреспубликанская электротехническая и приборостроительная корпорация" (далее - Общество) о выселении,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда гор. Москвы от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 и от 30.07.2009 соответственно, иск был удовлетворен. Общество было выселено из помещений общей площадью 106,9 кв. м. (2-й этаж, пом. II, комнаты N 34, 36, 4-й этаж, ком. II, комнаты N 8, 9), расположенных по адресу: г. Москва, Газетный пер., дом 3 - 5, стр. 1.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о выселении общества из занимаемых помещений, поскольку общество в нарушение статьи 65 Кодекса не доказало законность владения помещениями после 01.08.2003. Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства пользования ответчиком спорными помещениями и они не были представлены представителем заявителя на обозрение в суд кассационной инстанции, хотя именно для представления таких материалов на обозрение кассационной инстанцией и был объявлен перерыв в заседании до 23.07.2009.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55529/08-60-390 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ