||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-12822/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Межреспубликанская электротехническая и приборостроительная корпорация" (адрес для корреспонденции: Газетный переулок, д. 5, г. Москва, 125993) от 15.09.2009 N 29-ОА о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009 по делу N А40-55529/08-60-390, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу по иску Мошниковой Л.Ф. к ЗАО "Межреспубликанская электротехническая и приборостроительная корпорация" (далее - Общество) о выселении,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда гор. Москвы от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 и от 30.07.2009 соответственно, иск был удовлетворен. Общество было выселено из помещений общей площадью 106,9 кв. м. (2-й этаж, пом. II, комнаты N 34, 36, 4-й этаж, ком. II, комнаты N 8, 9), расположенных по адресу: г. Москва, Газетный пер., дом 3 - 5, стр. 1.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о выселении общества из занимаемых помещений, поскольку общество в нарушение статьи 65 Кодекса не доказало законность владения помещениями после 01.08.2003. Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства пользования ответчиком спорными помещениями и они не были представлены представителем заявителя на обозрение в суд кассационной инстанции, хотя именно для представления таких материалов на обозрение кассационной инстанцией и был объявлен перерыв в заседании до 23.07.2009.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55529/08-60-390 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"