||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-11632/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кран-Центр" (г. Сургут) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2008 по делу N А75-6704/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кран-Центр" (далее - ООО "Кран-Центр") к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-торговая компания" (г. Сургут) (далее - ООО "Производственная строительно-торговая компания") о расторжении договора купли-продажи от 20.07.2007 N 18; о прекращении права собственности ответчика на незавершенную строительством часть нежилого здания (теплая стоянка) и земельный участок общей площадью 3330 квадратных метров (далее - спорные объекты); о прекращении права собственности ответчика на спорные объекты; внесения записи о прекращении права в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП); о признании права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество и земельный участок и истребовании его из незаконного владения ответчика в пользу истца.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (г. Сургут), общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта "Спецавтотранссервис" (г. Сургут).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Кран-Центр" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель ссылается на ошибочность выводов судов о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате по договору купли-продажи и об отсутствии возможности истребования имущества у третьих лиц. Кроме того, заявитель указывает на нарушение судами норм статей 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о привлечении в качестве второго ответчика ООО "Управление механизации и транспорта "Спецавтотранссервис" и уточнении предмета исковых требований нарушает его процессуальные права.

Суд установил, что между ООО "Кран-Центр" (продавец) и ООО "Производственная строительно-торговая компания "Стройкомбытсервис" (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости от 20.06.2007, а затем основной договор 20.07.2007 N 18. Общая стоимость имущества составила 6 953 085 рублей.

Покупатель в соответствии с условиями договора перечислил продавцу платежными поручениями 4 953 085 рублей и уведомил письмами о направлении 2 000 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 20.07.2007 N 18 ранее оплаченных в счет исполнения договора от 20.07.2007 N 19. По акту приема-передачи от 25.07.2007 спорные объекты недвижимости переданы продавцом покупателю и зарегистрированы ответчиком в ЕГРП (свидетельства от 21.12.2007). В дальнейшем спорное имущество отчуждено ответчиком по договору от 27.10.2008 N 1 обществу "Управление механизации и транспорта "Спецавтотранссервис", зарегистрировавшему переход права собственности на данные объекты в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды с учетом положений статей 12, 310, 410, 450, 452, 485, 486, 491, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из факта надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 20.07.2007 N 18, отсутствии доказательств расторжения договора, и недоказанности истцом нарушения своих прав и законных интересов. Кроме того, суды, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец не является собственником истребуемого им имущества, а спорные объекты не находятся у ответчика, пришли к выводу о том, что исковое требование, основанное на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с отказом в принятии уточненных требований и привлечении второго ответчика рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен по мотивам соответствия выводов судов положениям статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием нарушений процессуальных прав стороны по делу.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела делу N А75-6704/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"