||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-11087/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Герцена, 52) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2009 по делу N А50П-1107/2008 Арбитражного суда Пермского края по заявлению открытого акционерного общества "Гайнылес" (619650, Пермский край, п. Гайны, ул. Кашина, 49) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю от 07.10.2008 N 178, 268, об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость и взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы налога.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Гайнылес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 07.10.2008 N 178 об отказе в признании обоснованными налоговых вычетов, от 07.10.2008 N 268 о доначислении суммы налога на добавленную стоимость, начислении соответствующей суммы пеней и взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость и взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы налога.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года инспекция пришла к выводу о неправомерном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость. По мнению инспекции, общество утратило право на возмещение из бюджета сумм налога, уплаченного поставщику при приобретении товаров, в связи с переводом долга поставщиком на третье лицо.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с выводом инспекции об отсутствии у общества права на налоговый вычет, поскольку по состоянию на 01.01.2008 у общества изменились как кредитор, так и основания наличия кредиторской задолженности в связи с переводом долга поставщиком.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.05.2009 названные судебные акты отменил и требование общества удовлетворил в части признания недействительными решений инспекции от 07.10.2008 N 178 и 268. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Суд, учитывая установленный факт приобретения обществом товаров в целях осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, и, сославшись на положения статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, признал решение инспекции в части отказа обществу в получении налогового вычета неправомерным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы суда кассационной инстанции нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2009, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Пермского края, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит.

Удовлетворяя требования общества, суд руководствовался пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, предусматривающим, что налогоплательщик, не оплативший до 01.01.2008 суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ему продавцами товаров, которые были приняты им на учет до 01.01.2006 г., производит налоговые вычеты таких сумм в первом полугодии 2008 года.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50П-1107/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"