||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-10590/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вайса А.А. (Алтайский край, г. Яровое) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2008 по делу N А03-9585/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Вайса А.А. (далее - предприниматель) к Администрации г. Яровое Алтайского края (Алтайский край, г. Яровое) (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 25.07.2008 N 581 об отмене постановления администрации от 12.04.2004 N 269 "Об утверждении акта выбора земельного участка для строительства торговых павильонов в районе кв. "Б", между домами N 30 - 34".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное унитарное предприятие "Торговый комплекс "Яровое" (Алтайский край, г. Яровое).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение от 26.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для признания ненормативного акта недействительным (незаконным) являются его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из правомерности оспариваемого ненормативного акта и отсутствия нарушений прав и законных интересов предпринимателя.

Данная позиция судов является обоснованной, поскольку ими было установлено, что постановление главы Администрации от 12.04.2004 N 269, отмененное оспариваемым ненормативным актом, было принято с нарушением ряда нормативных актов.

Суды установили, что предоставление предпринимателю на основании постановления главы Администрации от 12.04.2004 N 269 земельного участка для строительства торговых павильонов произведено с нарушением правил, предусмотренных статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации: не было проинформировано местное население о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия проекта границ спорного земельного участка, а прилагаемое к акту выбора земельного участка графическое приложение N 1 представляет собой не проект границ земельного участка, а схему размещения торговых павильонов.

Суды также, установив факт наличия на спорном земельном участке газопровода, пришли к выводу о несоблюдении Правил охраны газораспорядительных сетей, утвержденных постановлением Правительства N 878 от 20.11.2000 г., поскольку в акте выбора земельного участка площадью 500 кв. метров от 19.01.2004 N 4, предоставляемого предпринимателю под застройку, отсутствуют необходимые сведения о присутствии в составе комиссии представителя ОАО "Алтайкрайгазсервис".

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9585/2008-2 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"