||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13589/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 35) от 25.09.2009 N 16-03-11/10386 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 по делу N А27-13598/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Угольная Компания "Южный Кузбасс" (652870, г. Междуреченск, ул. Юности, д. 6) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании незаконным ее решения от 15.07.2008 N 81.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 15.07.2008 N 81 в части отказа в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1 102 092 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что учитывая установленные по данному делу фактические обстоятельства, а именно подтверждение решением налогового органа обоснованности применения обществом ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренная статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня на образовавшуюся недоимку по указанному налогу, подлежит начислению, начиная с 181-го дня от даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта до дня подачи обществом налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов вместе с документами, указанными в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции руководствовался Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 N 15326/05, установив схожие фактические обстоятельства по обоим делам, таким образом, доводы заявления инспекции об иных фактических обстоятельствах в названном Постановлении Президиума были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Оценивая иначе, нежели чем суд первой инстанции фактические обстоятельства и делая вывод о совпадении по фактическим обстоятельствам правовой ситуации, рассмотренной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в его Постановлении от 16.05.2006 N 15326/05 с настоящим делом, суд апелляционной инстанции действовал в пределах предоставленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий. Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспоренных судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-13598/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"