||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13169/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Куликовой В.Б., Локтенко Н.И рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Карпова Н.В. (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2009 по делу N А05-289/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" к Управлению федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание прачечной площадью 199,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Каргополь, Октябрьский пр., д. 99, корп. 2 и обязании Управления зарегистрировать это право.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено муниципальное образование "Каргопольский муниципальный район".

Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" обратился с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора, исходя из следующего.

Как установлено судами, Управление отказало в государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис" на здание прачечной по основанию, предусмотренному абзацем 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку документы, представленные на государственную регистрацию права, не соответствовали действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Суд признал недоказанным факт возникновения у муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" права собственности" на здание прачечной, а потому пришел к выводу об отсутствии у него права на распоряжение этим имуществом, в том числе и путем передачи его в хозяйственное ведение МУП "Жилкомсервис".

Закрепление за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения объекта, не входящего в состав имущества, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности, суд признал не соответствующим законодательству и не порождающим возникновение у предприятия права хозяйственного ведения на этот объект.

Кроме того, суд учел, что передача спорного имущества в хозяйственное ведение МУП "Жилкомсервис" была произведена в период конкурсного производства, а потому это имущество не могло быть использовано унитарным предприятием в его уставных целях.

Доводы, направленные на переоценку доказательств по делу, не относятся к основаниям, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-289/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"