||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13155/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольское" Карпова Н.В. (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2009 по делу N А05-14084/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу,

по заявлению муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольское" (далее - МУП "Каргопольское") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на сооружение арочного склада, 1987 года постройки, общей площадью 294,6 кв. м, инвентарный номер 20004593, находящееся по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Окружная, д. 16, строение 2 и об обязании Управления зарегистрировать данное право.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное образование "Каргопольский муниципальный район" и муниципальное унитарное автотранспортное предприятие "Каргопольавтотранс".

Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, конкурсный управляющий муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольское" обратился с заявлением о пересмотре их в порядке надзора. Заявитель указывает, что отказ Управления в государственной регистрации права хозяйственного ведения является незаконным, а выводы суда основанными на неправильном применении норм права о несостоятельности (банкротстве).

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2006 по делу N А05-3434/2006-27 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Распоряжением главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 123-ро прекращено право хозяйственного ведения МУАП "Каргопольавтотранс" на сооружение арочного склада.

Распоряжением муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 124-ро сооружение арочного склада закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП "Каргопольское".

МУП "Каргопольское" обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрацией права хозяйственного ведения на указанное сооружение.

Уведомлением от 17.10.2008 Управление отказало предприятию в государственной регистрации права со ссылкой на абзац 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав, что на момент издания распоряжения от 25.03.2008 N 124-ро полномочия органа местного самоуправления, как собственника имущества предприятия, в том числе и в части принятия решения о закреплении имущества за предприятием-должником, были прекращены, поскольку предприятие находилось в стадии конкурсного производства.

МУП "Каргопольское", считая, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям гражданского законодательства, так как собственник должника распорядился принадлежащим ему имуществом, а не имуществом МУАП "Каргопольавтотранс", обратилось в арбитражный суд с требованием о признании отказа в государственной регистрации права недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из следующего.

В силу положений законодательства о государственных унитарных предприятиях унитарное предприятие обладает специальной правоспособностью и наделяется собственником имуществом, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности, виды и цели которой определены в уставе.

Признание предприятия несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства не предполагает ведение предприятием хозяйственной деятельности, предусмотренной его уставом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Статьей 125 названного Закона собственнику имущества должника - унитарного предприятия предоставлено право до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов или предоставить должнику достаточные для этого денежные средства.

Исходя из анализа указанных положений закона, суды сделали вывод о том, что после открытия в отношении унитарного предприятия - должника конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества предприятия, в том числе и по наделению предприятия государственным имуществом.

С учетом изложенного распоряжение главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 124-ро, представленное в качестве правоустанавливающего документа, признано не соответствующим законодательству, а потому не являющимся основанием для государственной регистрации заявленного к регистрации права.

Кроме того, суды приняли во внимание, что на момент обращения МУП "Каргопольское" в суд с настоящим заявлением, распоряжение главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 124-ро, распоряжением от 05.11.2008 N 439-ро, признано утратившим силу.

Суд также установил, что в отношении спорного имущества имеется спор о праве между МУАП "Каргопольавтотранс" и МУП "Каргопольское", что исключает возможность удовлетворения требований в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-14084/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"