ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N ВАС-13141/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В.,
Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Ахметшина А.Р. (Республика
Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2009 по делу N
А07-17263/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по
тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению собственностью
Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Салаватскому району (Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Малояз)
(далее - Комитет по управлению собственностью) к индивидуальному
предпринимателю Ахметшину А.Р. (Республика
Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) (далее - предприниматель Ахметшин
А.Р.) о взыскании задолженности по арендной плате в
размере 146 176 рублей 20 копеек, 67 022 рублей 30 копеек договорной пени и
расторжении договора аренды земельного участка от 27.03.2007 N 9-33-07 зем (с учетом уточнений, принятых судом в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Суд установил: решением от 17.02.2009 иск
удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2009, оставленным без
изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2009 решение
изменено. Взыскана задолженность по арендной плате в размере 100 329 рублей 95
копеек. В части требования о взыскании пени решение отменено, в указанной части
в иске отказано. В части требования о расторжении договора аренды решение
оставлено без изменения.
Предприниматель Ахметшин
А.Р. не согласился с указанными актами, подал заявление о пересмотре их в
порядке надзора, указав о нарушении судами
единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов
фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Суд апелляционной инстанции признал
доказанным наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате в
размере 100 329 рублей 95 копеек с учетом согласованного коэффициента при
расчете арендных платежей и поэтому удовлетворил требования Комитета по
управлению собственностью в указанной части.
Суд признал доказанным существенное
нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка и поэтому на
основании пункта 3 статьи 619 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса
Российской Федерации удовлетворил требования о расторжении договора аренды
данного земельного участка.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на
переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и
задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-17263/2008
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА