||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-13141/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахметшина А.Р. (Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2009 по делу N А07-17263/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Салаватскому району (Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Малояз) (далее - Комитет по управлению собственностью) к индивидуальному предпринимателю Ахметшину А.Р. (Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) (далее - предприниматель Ахметшин А.Р.) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 146 176 рублей 20 копеек, 67 022 рублей 30 копеек договорной пени и расторжении договора аренды земельного участка от 27.03.2007 N 9-33-07 зем (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: решением от 17.02.2009 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2009 решение изменено. Взыскана задолженность по арендной плате в размере 100 329 рублей 95 копеек. В части требования о взыскании пени решение отменено, в указанной части в иске отказано. В части требования о расторжении договора аренды решение оставлено без изменения.

Предприниматель Ахметшин А.Р. не согласился с указанными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суд апелляционной инстанции признал доказанным наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате в размере 100 329 рублей 95 копеек с учетом согласованного коэффициента при расчете арендных платежей и поэтому удовлетворил требования Комитета по управлению собственностью в указанной части.

Суд признал доказанным существенное нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка и поэтому на основании пункта 3 статьи 619 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о расторжении договора аренды данного земельного участка.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-17263/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"