||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-12850/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АРИС-ЦЕНТР" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по делу N А41-6580/08 Арбитражного суда Московской области

по иску Комитета по управлению имуществом г. Реутова к ООО "АРИС-ЦЕНТР" о взыскании 5 004 716 рублей 28 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Суд

 

установил:

 

решение от 02.09.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 20.04.2009 в иске отказал.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2009 решение от 20.04.2009 отменил и взыскал с ООО "АРИС-ЦЕНТР" 4 003 772 рублей 94 копейки неосновательного обогащения. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2009 оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда.

Суды установили, что ООО "АРИС-ЦЕНТР" по договору купли-продажи от 24.01.2000, заключенному с ООО "Фирма "Арис", приобрел в собственность объекты автозаправочного комплекса. Продавец на момент продажи указанных объектов не являлся собственником или арендатором земельного участка, на котором расположен комплекс АЗС, в связи с чем в договоре купли-продажи указано, что право аренды земельного участка от продавца к покупателю не передается.

Также установлено, что с первоначальным арендатором договор аренды земельного участка площадью 5 670 кв. м расторгнут, а ответчиком право землепользования надлежаще не оформлено. В то же время актом проверки земельного участка от 20.11.2007 подтверждено использование земельного участка ответчиком. Ссылку ответчика об использовании им участка меньшей площади суд признал недоказанной.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя, оспаривающего фактические обстоятельства, установленные судом, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6580/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"