||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-14156/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ

И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (г. Тольятти Самарской области) от 02.10.2009 N 32/13045 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу N А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску Первичной профсоюзной организации НГП России - профсоюза работников ООО "Тольяттикаучук" "Наше дело" (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" об обязании перечислять профсоюзные взносы.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13045/2008, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.10.2009, о чем свидетельствует отметка организации связи на почтовом отправлении.

Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции получено им только 06.07.2009, является необоснованной, так как в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления оспариваемого судебного акта в законную силу, а не с момента его фактического получения стороной по делу.

В рассматриваемом случае с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции у заявителя было достаточно времени для обращения в суд надзорной инстанции, поэтому ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу N А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" от 02.10.2009 N 32/13045 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу N А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 33 листах.

 

Первый заместитель председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации - судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"