||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-14801/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (г. Ульяновск) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 по делу N А72-5489/06-22/219, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о понуждении к заключению договора на отпуск и потребление тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - управляющая компания) и Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (далее - центр "Содружество") обратилось в Арбитражный суда Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (далее - предприятие "Теплосервис") о понуждении к заключению договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.06.2006 N 1 (далее - договор теплоснабжения), представленного потребителем.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008, принятым при новом рассмотрении спора в третий раз, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием технологического присоединения энергопринимающего устройства истца к сетям ответчика в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила присоединения).

Суд указал на несоответствие договора теплоснабжения требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения по договору энергоснабжения, и на право предприятия "Теплосервис" отказаться от его заключения в силу пункта 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила розничных рынков).

Ссылаясь на пункт 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания имущества), суд пришел к выводу о том, что сети теплоснабжения, находящиеся в подвале многоквартирного жилого дома, включаются в состав общего имущества собственников помещений этого дома. Вследствие этого суд пришел к выводу о присоединении энергопринимающих устройств центра "Содружество" к тепловым сетям указанных собственников, а не к сетям предприятия "Теплосервис".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 16.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 25.05.2009 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора центр "Содружество" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что энергопринимающее устройство центра "Содружество", занимаемое которым здание расположено по адресу: улица Кролюницкого, дом 16-а, присоединено к тепловой сети, находящейся в подвале многоквартирного жилого дома 16.

В соответствии с постановлением Главы города Ульяновска от 13.02.2007 N 532 и приложением N 2 к нему в реестр муниципальной собственности включены и переданы на баланс предприятия "Теплосервис" тепловые сети ТК-9 - улица Кролюницкого, дом 16.

Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания имущества в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, часть тепловых сетей в виде магистрального трубопровода, посредством которого предприятием "Теплосервис" осуществляется теплоснабжение как многоквартирного жилого дома, так и помещения (здания), занимаемого центром "Содружество", не входит и не может быть отнесено к составу общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, как на это указали суды.

Судебная коллегия полагает, что требование центра "Содружество" о понуждении предприятия "Теплосервис" заключить договор теплоснабжения соответствует статьям 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду присоединения энергопринимающего устройства потребителя к сетям энергоснабжающей организации.

Ссылка судов первой и апелляционной инстанций на Правила розничных рынков, Правила присоединения неосновательна, поскольку они применяются при заключении и исполнении договоров электроснабжения. Обоснование судами применения упомянутых Правил со ссылкой на статью 45 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неосновательно, так как отношения по спорному договору не связаны с производством электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки.

По мнению судебной коллегии, наличие между предприятием "Теплосервис" и управляющей компанией (абонентом) договора теплоснабжения от 01.06.2007 N 642 с дополнительным соглашением от 30.01.2008, в приложении к которому значатся нежилые помещения, расположенные по адресу: улица Кролюницкого, дом 16-а, не влияет на право истца понудить ответчика заключить с ним отдельный договор теплоснабжения этих помещений. Тем более материалами дела подтверждается направление управляющей компанией в адрес предприятия "Теплосервис" письма от 06.06.2008 N 01-06-772 с просьбой исключить из приложения N 1.2 к договору тепловую нагрузку по упомянутому потребителю, так как его нежилые помещения не относятся к жилому дому и имеют самостоятельный адрес.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением единообразного толкования и применения норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А72-5489/06-22/219 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по тому же делу.

Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" и третьим лицам представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 30.11.2009.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"