||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-12133/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества индивидуальных застройщиков "Онего-92" (г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2009 по делу N А26-3674/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по тому же делу, по иску товарищества индивидуальных застройщиков "Онего-92" (далее - товарищество "Онего-92") к Министерству природных ресурсов Республики Карелия (далее - Министерство) о признании права собственности на 19/25 долей в праве общей долевой собственности товарищества "Онего-92" и Республики Карелия на не завершенные строительством помещения гаражных боксов общей площадью 2 700,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Петрозаводск ул. Лыжная, 2.

Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке законность принятых судебных актов не проверялась.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора товарищество "Онего-92" просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельством дела. Заявить считает не основанным на законе и материалах дела вывод судов о недоказанности возникновения права собственности товарищества на долю в праве общей собственности на гаражи.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-3674/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"