ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13714/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.Г. Першутова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2009 по делу N А57-23188/08-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Лиа-Лев" (ул. Университетская, д. 28, г. Саратов, 410012) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) о признании недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Лиа-Лев" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова от 30.09.2008 N 57 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.10.2008 N 3039.

На основании ходатайства инспекции в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление объединено в одно производство с делом N А-57-19812/08-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Лиа-Лев" о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова от 26.08.2008 N 248 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 3 339 234 рублей и решения от 26.08.2008 N 1040 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 3 339 234 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2009 заявление общества удовлетворено частично. Решение инспекции от 30.09.2008 N 57 признано недействительным в части обязания уплатить 33 907 147 рублей НДС и соответствующие пени, 8 940 826 рублей налога на прибыль и соответствующие пени, 733 336 рублей ЕСН и 88 519 рублей пени, 295 227 рублей 59 копеек НДФЛ и 73 923 рубля пени, штрафы по НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, ЕСН в размере 4 135 851 рубля 40 копеек, 986 223 рублей 20 копеек, 59 046 рублей, 91 912 рублей (соответственно); решение инспекции от 26.08.2008 N 248 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 3 339 234 рублей; решение инспекции от 26.08.2008 N 1040 признано недействительным в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 3 339 234 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит частично пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, суды сделали вывод о том, что общество обоснованно включило спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией не представлены доказательства недобросовестности общества и не доказано, что общество действовало без должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 226, 236 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о необоснованном доначислении обществу налога на доходы физических лиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за оспариваемый период в связи с недоказанностью инспекцией размера вменяемого дохода (выплат) физических лиц.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-57-23188/08-5 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН