||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13579/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" от 21.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009 по делу N А03-13604/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва; далее - ОАО "РЖД") в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" (г. Барнаул) о взыскании 1 315 715 рублей штрафа и 248 641 рубль убытков.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2009, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Транс-Экспресс" в пользу ОАО "РЖД" с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 263 143 рублей штрафа и 248 641 рублей 78 копеек убытков, 19 321 рублей 78 копеек расходов по уплате госпошлины.

ООО "Транс-Экспресс" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших, в законную силу определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов и исходя из содержания представленных заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании с грузоотправителя (ответчика) штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза и возмещении вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Судами установлено, что Западно-Сибирской железной дорогой ОАО "РЖД" (перевозчиком) 24.03.2008 на станции Барнаул от ООО "Транс-Экспресс" (грузоотправителя) был принят к перевозке груз согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭН356519 - части (детали) машин, механизмов и оборудования.

При комиссионной проверке груза было установлено искажение грузоотправителем сведений о его наименовании (фактически в контейнере прибыл груз - сливочное масло), что привело к занижению стоимости провозной платы и начислению штрафа, поскольку произошел недобор провозной платы.

Данный факт удостоверен коммерческим актом от 07.04.2008 N ДВС0800634/21 и актом общей формы от 07.04.2008 N 2/621192, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судами в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о допущенных грузоотправителем нарушениях.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями части 2 статьи 15, части 1 статьи 15, части 1 статьи 393 Кодекса, статей 98 Устава, Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом и Правилами перевозки железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов.

Судами сделан правомерный вывод о том, что недополученная разница в провозной плате, заявленная истцом в качестве упущенной выгоды, является убытками, и подлежит взысканию в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Из судебных актов следует что в результате искажения в названной транспортной накладной наименования груза значительно снизилась стоимость перевозки груза, поэтому перевозчиком обоснованно начислен штраф.

При этом суд счел необходимым применить положения статьи 333 Кодекса и уменьшил подлежащую уплате неустойку, взыскав с ООО "Транс-Экспресс" 263 143 рубля штрафа.

Суд правильно исходил из положений вышеназванных норм материального права об ответственности грузоотправителя за ненадлежащее исполнение им обязательств по спорной перевозке груза.

Довод ООО "Транс-Экспресс" о неправильном толковании статьи 98 Устава был предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13604/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"