ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. N ВАС-13579/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" от 21.09.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
24.02.2009 по делу N А03-13604/2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" (г. Москва; далее - ОАО "РЖД")
в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (г. Новосибирск) к
обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" (г.
Барнаул) о взыскании 1 315 715 рублей штрафа и 248 641 рубль убытков.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2009, исковые
требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО
"Транс-Экспресс" в пользу ОАО "РЖД" с учетом применения
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 263 143
рублей штрафа и 248 641 рублей 78 копеек убытков, 19 321 рублей 78 копеек
расходов по уплате госпошлины.
ООО "Транс-Экспресс" обратилось
с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов,
ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших, в законную силу определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов и исходя из содержания представленных
заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иск заявлен о взыскании с
грузоотправителя (ответчика) штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), за искажение
в транспортной железнодорожной накладной наименования груза и возмещении
вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Судами установлено, что Западно-Сибирской
железной дорогой ОАО "РЖД" (перевозчиком) 24.03.2008 на станции
Барнаул от ООО "Транс-Экспресс" (грузоотправителя) был принят к
перевозке груз согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭН356519 -
части (детали) машин, механизмов и оборудования.
При комиссионной проверке груза было
установлено искажение грузоотправителем сведений о его наименовании (фактически
в контейнере прибыл груз - сливочное масло), что привело к занижению стоимости
провозной платы и начислению штрафа, поскольку произошел недобор провозной
платы.
Данный факт удостоверен коммерческим
актом от 07.04.2008 N ДВС0800634/21 и актом общей формы от 07.04.2008 N
2/621192, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.
Документы, представленные в обоснование
иска, признаны судами в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о
допущенных грузоотправителем нарушениях.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и
удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями части 2
статьи 15, части 1 статьи 15, части 1 статьи 393 Кодекса, статей 98 Устава,
Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов
железнодорожным транспортом и Правилами перевозки железнодорожным транспортом
скоропортящихся грузов.
Судами сделан правомерный вывод о том,
что недополученная разница в провозной плате, заявленная истцом в качестве
упущенной выгоды, является убытками, и подлежит взысканию в соответствии со
статьей 15 Кодекса.
Согласно пункту 28
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального
закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штраф
за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза,
особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась
стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих
на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком
доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных
последствий.
Из судебных актов следует
что в результате искажения в названной транспортной накладной наименования
груза значительно снизилась стоимость перевозки груза, поэтому перевозчиком
обоснованно начислен штраф.
При этом суд счел необходимым применить
положения статьи 333 Кодекса и уменьшил подлежащую уплате неустойку, взыскав с
ООО "Транс-Экспресс" 263 143 рубля штрафа.
Суд правильно исходил из положений
вышеназванных норм материального права об ответственности грузоотправителя за
ненадлежащее исполнение им обязательств по спорной перевозке груза.
Довод ООО "Транс-Экспресс" о
неправильном толковании статьи 98 Устава был предметом рассмотрения и надлежащей
правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.
Нарушений норм материального и
процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-13604/2008
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА