||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13386/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сердюкова В.И. (ул. Школьная, 20, с. Карасево, Болотнинский район, Новосибирская область, 633355) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2008 по делу N А45-9961/2008-40/360, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Сердюкова В.И. к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Новосибирской области (ул. Комарова, д. 5, г. Болотное, 633340) о признании недействительным решения инспекции от 16.04.2008 N 6.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сердюков Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 16.04.2008 N 6.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 на сумму 22 329 рублей 22 копеек, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 125 рублей 16 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 252 рублей 8 копеек, штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 45 284 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не представил доказательств наличия у него намерения представить возражения на акт налоговой проверки и не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки.

Кроме того, заявитель не обосновал, что указанное им нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки привело или могло привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Ссылка предпринимателя на абзац 3 пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку указанная правовая норма распространяется на налогоплательщиков, которые в течение одного месяца после истечения отчетного (налогового) периода, в котором ими было утрачено право на применение единого сельскохозяйственного налога, произвели перерасчет налоговых обязательств. Данное требование предпринимателем не выполнено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что налогоплательщик в 2005 - 2006 годах должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9961/2008-40/360 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"