||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N 13362/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НПК МосВодоЭнергоСбережение" (Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 8, офис 216, г. Москва, 119270) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 по делу N А40-55212/08-134-449, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу по иску Захарина О.В. к ООО "НПК МосВодоЭнергоСбережение" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "НПК МосВодоЭнергоСбережение" в размере 1 326 500 рублей.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение от 05.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 решение от 05.02.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Как установлено судом, Захарин О.В., являющийся участником ООО "НПК МосВодоЭнергоСбережение", с долей в уставном капитале, равной 50%, подал заявление с просьбой вывести его из состава участников общества и возвратить вклад в уставный капитал.

Судом дана оценка указанному заявлению, как волеизъявлению Захарина О.В. о выходе из состава участников общества, а не как предложение к обществу о покупке его доли.

Учитывая, что обществом не выполнена обязанность, установленная статьей 26 Закона о выплате действительной стоимости доли при выходе участника из общества, суд удовлетворил исковое требование о выплате действительной стоимости доли в сумме 1 326 500 рублей, размер которой не оспаривался ответчиком.

Кроме того, судом удовлетворены требования о возмещении расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, что не противоречит требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55212/08-134-449 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"