||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по финансам мэрии города Магадана от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 24.11.2008 по делу N А37-1072/2008-13, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" в лице филиала "Магаданэнергосбыт" (г. Магадан, далее - общество) к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Комитета по финансам мэрии города Магадана (г. Магадан, далее - муниципальное образование) о взыскании 905 581 рубля 99 копеек убытков (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с муниципального образования в лице Комитета по финансам мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 905 581 рубль 99 копеек.

Суды руководствовались статьями 15, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика возместить истцу убытки, составляющие стоимость отпущенной им на отопление незаселенных жилых помещений муниципального жилого фонда тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных органом местного самоуправления.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (Комитет по финансам мэрии города Магадана) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что являясь энергоснабжающей организацией и поставляя тепловую энергию потребителям города Магадана, общество осуществляло теплоснабжение муниципального жилого фонда, включая 46 незаселенных, но подключенных в системе теплоснабжения объектов (квартир), оплата за которые ему не производилась.

Ссылаясь на возникновение убытков и обязанность муниципального образования как собственника муниципального жилищного фонда нести расходы на коммунальные услуги по теплоснабжению спорных объектов, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя об отсутствии у него полномочий выступать в данном споре от лица муниципального образования не принимается.

Суд первой инстанции в оспариваемом решении указал, что главным распорядителем средств бюджета города Магадана и администратором поступлений в бюджет является комитет.

Утверждение заявителя о полной компенсации затрат общества на отопление пустующего муниципального жилищного фонда рассмотрено судами и отклонено.

При разрешении спора суды установили, что заложенные в бюджете муниципального образования на период 2005 - 2007 годы средства предоставлялись энергоснабжающим организациям города Магадана в виде субсидий: на финансовую поддержку закупки и доставки топлива, поддержку коммунального хозяйства, компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, и не могли быть использованы не по целевому назначению.

Включение денежных средств на оплату теплоснабжения незаселенного муниципального жилья в субсидии суды признали не доказанным.

Ссылка заявителя на то, что возникновение убытков и их размер обществом не доказан, представленный им расчет является завышенным (плановым) в связи с фактическим отпуском тепловой энергии менее установленного норматива, не принимается.

Представленный обществом расчет убытков проверен судами и признан обоснованным.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1072/2008-13 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"