||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13087/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой, судей Н.И. Локтенко, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление МУАТП "Каргопольское" (адрес: г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 13, кв. 128) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2009 по делу N А05-14081/2008 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению МУАТП "Каргопольское" к Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163061, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 5, корп. 1), с участием заинтересованных лиц - муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" и муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольавтотранс" (далее - МУАП "Каргопольавтотранс"), о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на административно-производственное здание площадью 2781,5 кв. м, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Окружная, д. 16, и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Регистрационная служба) устранить допущенные нарушения и зарегистрировать за заявителем право хозяйственного ведения на спорное здание, расположенное по указанному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменении постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - конкурсный управляющий МУАТП "Каргопольское", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что отказ Регистрационной службы в государственной регистрации права хозяйственного ведения является незаконным, а выводы судов основаны на неправильном применении норм права о несостоятельности (банкротстве). Заявитель указывает, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям гражданского законодательства, так как собственник должника распорядился принадлежащим ему имуществом, а не имуществом МУАП "Каргопольавтотранс".

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2006 по делу N А05-3434/2006-27 МУАТП "Каргопольское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Распоряжением главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 123-ро прекращено право хозяйственного ведения МУАП "Каргопольавтотранс" на здание автовокзала, комплект-вагон, административно-производственное здание, сооружение - арочный склад, линию технического контроля, и распоряжением главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 124-ро указанные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения за МУАТП "Каргопольское".

МУАТП "Каргопольское" обратилось в Регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации за ним права хозяйственного ведения на упомянутое выше административно-производственное здание.

Регистрационная служба 17.10.2008 отказала МУАТП "Каргопольское" в государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное здание со ссылкой на абзац 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав, что на момент издания распоряжения от 25.03.2008 N 124-ро полномочия органа местного самоуправления как собственника имущества предприятия, в том числе и в части принятия решения о закреплении имущества за предприятием - должником, были прекращены, поскольку предприятие находилось в стадии конкурсного производства.

В силу положений законодательства о государственных унитарных предприятиях унитарное предприятие обладает специальной правоспособностью и наделяется собственником имуществом, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности, виды и цели которой определены в уставе.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Статьей 125 названного Закона собственнику имущества должника - унитарного предприятия предоставлено право до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов или предоставить должнику достаточные для этого денежные средства.

Исходя из анализа указанных законодательных норм, суды сделали выводы о том, что после открытия в отношении унитарного предприятия - должника конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества предприятия, в том числе и по наделению предприятия государственным имуществом.

С учетом изложенного распоряжение главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 124ро, представленное в качестве правоустанавливающего документа, признано не соответствующим законодательству, а потому не являющимся основанием для государственной регистрации заявленного к регистрации права.

Кроме того, суды приняли во внимание, что на момент обращения МУАТП "Каргопольское" в суд с настоящим заявлением распоряжения главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 123-ро и N 124-ро были признаны утратившими силу распоряжениями главы названного муниципального образования от 05.11.2008 N 438-ро, 439-ро.

Суд также установил, что в отношении спорного имущества имеется спор о праве между МУАП "Каргопольавтотранс" и МУАТП "Каргопольское", что исключает возможность удовлетворения требований в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-14081/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"